Pablo Longoria brise son silence et révèle ce qu’il a dit à la Galaxy lors de leur dernier match

Après son explosion de colère dans les couloirs de l’Abbé-Deschamps et ses propos chocs sur l’arbitrage, Pablo Longoria a tenu à nuancer ses déclarations.

S’il estime toujours que l’OM subit des décisions défavorables, il regrette d’avoir parlé de corruption.

C’est la polémique qui agite le football français depuis samedi soir. Battu lourdement par Auxerre (3-0), l’Olympique de Marseille a surtout fait parler de lui par la sortie médiatique de son président.

« C’est de la corruption ! Je n’ai jamais vu ça. Vous pouvez écrire : Pablo Longoria dit que c’est de la corruption. Tout est organisé depuis le troisième jaune donné à Balerdi. C’est planifié, c’est orienté.

C’est un championnat de merde. Si l’OM a une proposition pour la Super League, on part tout de suite », a-t-il lâché, furieux après l’arbitrage, dénonçant notamment un penalty non sifflé sur Merlin et l’expulsion de Cornelius.

En employant le mot « corruption », laissant entendre que les arbitres français seraient influencés par des intérêts extérieurs, Longoria s’est attiré les foudres du corps arbitral, qui a décidé de porter plainte pour diffamation.

Il a également provoqué la colère de plusieurs clubs de Ligue 1, indignés par ses accusations. Jusqu’ici prudent dans ses prises de parole, le président marseillais avait plutôt laissé Medhi Benatia monter au créneau sur les décisions arbitrales, ce qui lui avait valu plusieurs suspensions.

Pablo Longoria regrette ses propos

Alors que la commission de discipline pourrait prononcer une sanction dès mercredi, avec un verdict final attendu le 5 mars, Longoria a cherché à calmer le jeu via un communiqué transmis à l’AFP. « Il n’y a pas de corruption dans le football français », a-t-il concédé.

« La forme n’était pas appropriée et ce mot, je le regrette », a-t-il ajouté, sans renier pour autant son sentiment général selon lequel l’OM serait désavantagé cette saison.

« Beaucoup de décisions arbitrales sur lesquelles (il) considère que l’OM a été désavantagé », a-t-il expliqué. Une déclaration qui ne l’exonérera sans doute pas d’une sanction, mais qui vise à apaiser les tensions entre le club phocéen et le corps arbitral.