AdminLe but accordé à FC Lorient, malgré une position d’hors-jeu évidente au départ de l’action, a cristallisé toutes les discussions au lendemain du match nul (1-1) face au FC Nantes, dimanche 23 novembre.
Une décision lourde de conséquences, qui continue d’alimenter les polémiques autour de l’usage de la VAR en Ligue 1.
Nous jouons depuis moins de deux minutes dans le temps additionnel de la première période lorsque Bamo Meïté repère l’appel de Sambou Soumano.
Le défenseur lorientais adresse alors un long ballon vers l’attaquant, dont la course semble clairement débuter en position illicite.
Chidozie Awaziem intervient pour repousser le danger, mais sa tentative de tacle se conclut par un malheureux contre dans ses propres filets. Immédiatement, l’arbitre assistant lève son drapeau, estimant logiquement l’action entachée d’un hors-jeu préalable.
S’ensuit une longue phase d’attente. Les joueurs des deux équipes encerclent Ruddy Buquet, visiblement en quête de confirmation auprès de la VAR.
L’incertitude gagne le stade, tandis que les ralentis diffusés ne permettent pas de trancher clairement.
Finalement, l’arbitre principal se dirige vers l’écran de contrôle. Après plusieurs visionnages, il prend une décision qui surprend tout le monde : pour lui, le but est bel et bien valable.
Un choix que certains observateurs expliquent par la notion d’« action nouvelle », tandis que d’autres dénoncent une interprétation trop audacieuse du règlement. Quoi qu’il en soit, cette séquence risque de relancer, une fois encore, le débat autour de l’arbitrage vidéo en France.
Admin
