Bonne nouvelle : Chelsea doit officiellement céder le contrôle à Strasbourg alors que l’UEFA explique les raisons de sa décision, qui a surpris tout le monde. Cela favorisera-t-il Strasbourg ?

Le modèle multi-clubs reste l’un des sujets les plus controversés dans le monde du football, et la relation entre Chelsea et Strasbourg en constitue l’exemple le plus frappant.

Depuis que BlueCo – le consortium regroupant Todd Boehly, Clearlake Capital et d’autres – a acquis Strasbourg en juin 2023, un flux constant de joueurs a circulé entre les deux clubs.

David Fofana a ainsi rejoint la Ligue 1 depuis Chelsea le dernier jour du mercato, devenant le 12ᵉ joueur à transiter cette saison entre les deux clubs du réseau BlueCo.

L’entraîneur de Chelsea, Liam Rosenior, a également progressé à travers cette hiérarchie bien définie. Mais, une fois de plus depuis la reprise, les supporters strasbourgeois ne cachent pas leur mécontentement.

Malgré des résultats honorables sur le terrain et l’agrandissement du stade depuis l’arrivée de BlueCo, beaucoup estiment que l’identité unique du club s’efface.

Dans le même temps, la rumeur dans le milieu de la finance du football veut que Behdad Eghbali, Boehly et le reste du groupe de propriétaires n’aient pas fini d’étendre leur réseau multi-clubs, des clubs au Portugal et en Amérique du Sud étant envisagés comme prochaines cibles.

Mais ce modèle comporte aussi un risque réglementaire important. Avec une échéance cruciale approchant, BlueCo doit éviter tout conflit d’intérêts potentiel entre Chelsea et Strasbourg, sous peine d’être exclus d’une compétition européenne.

“You need to avoid this,” says University of Liverpool football finance lecturer Kieran Maguire, speaking exclusively to The Chelsea Chronicle.

“Chelsea have a lot of experienced executives, so I would anticipate that they would take these appropriate steps to make sure the risk of a conflict of interest is minimised.

It would be hugely embarrassing if Strasbourg finished in a higher place and, as a result, Chelsea were kicked out of the Champions League or Europa League.

They are also so dependent on Europe because they still haven’t got a shirt sponsor. So they must hand over control officially before the prescribed cut-off to avoid that embarrassment.”

Une situation qui illustre parfaitement les tensions entre développement financier et identité sportive.