AdminÀ l’approche du mercato hivernal, la question de l’avenir de Luis Castro agite le FC Nantes. Faut-il, comme le suggèrent certains, attendre les mouvements de janvier avant de trancher ? Le débat oppose nos deux journalistes, Bastien Aubert et Raphaël Nouet.
Pour le premier, la priorité reste la stabilité. “Kita still has to be patient with Castro”, insiste-t-il. Selon lui, malgré des résultats insuffisants, Castro a su fédérer un vestiaire fragilisé et tente d’imposer, non sans difficulté, un projet de jeu cohérent.
Avant d’envisager des ajustements sur le marché des transferts, il estime indispensable d’affirmer la continuité du technicien portugais.
Il imagine un mercato ciblé, reposant sur un renfort par ligne : un défenseur pour stabiliser l’arrière-garde, un milieu capable d’apporter volume et créativité, et un attaquant apte à dynamiser un secteur offensif trop prévisible.
Des choix mesurés, qui permettraient au FC Nantes d’élever son niveau, à condition que Castro prenne des points avant la trêve pour éloigner la menace du bas de tableau. “Castro’s salvation will come through this.”
Raphaël Nouet, lui, adopte une position bien plus tranchée : “It’s Castro who should resign”. Tout en reconnaissant avoir partagé l’avis de Franck Kita, consistant à lui laisser jusqu’en janvier, il estime aujourd’hui que le coach pourrait avoir intérêt à claquer la porte.
Trompé sur les promesses du projet, privé d’un directeur sportif et contraint de composer avec des prêts peu adaptés à ses principes, Castro ferait face à un effectif limité et mentalement fragile.
Une situation ingrate qui, selon lui, pourrait justifier un départ pour ne plus subir des reproches venus d’une direction n’ayant pas mis les moyens pour réussir.
Admin
